Chú ý Tổng kết sự kiện: Sẻ chia kinh nghiệm, kết nối vòng tay!

Không thấy logic nào trong bài của BENBEN. Đừng nghĩ một điều gì đó là đơn giản, mọi thứ đều xuất phát từ cái đơn giản nhất. Viết mẹo làm giàu như Mật Khẩu là không khó, nhưng không ai nghĩ ra, không ai làm, không làm thì không có giải. Cũng như mở cuộc thi viết về cuộc sống, cậu nói toàn kế hoạch vĩ đại trong ngành giáo dục, nhưng một người viết về cách dạy trẻ nhỏ vứt rác đúng chỗ có thể đoạt giải nhất.

Điều gì cho thấy bài của Mật Khẩu "hầu như không được sự đồng tình"? Là mấy cái nick không biết của ai vào ai, một người lập nhiều nick dùng bình chọn "Không ủng hộ"?
Cái "Không ủng hộ" của vài nick đó đại diện cho toàn thể thành viên game MU?

Cậu có tin 80-90% memb X5 (chiếm 80% dân số MU) không thèm đọc một bài giới thiệu game nhưng sẵn sàng dành cả tiếng để đọc mẹo làm giàu? Bản thân mình chỉ dùng cái nhìn ở một góc độ thì đừng lớn tiếng đại diện cho thành viên, tốt nhất nên tập trung vào bài viết đó, chỉ cần so sánh, chỉ ra được nó không thể tốt hơn một bài khác, lý lẽ đúng đắn thì không ai phủ nhận được.

 

"Phản biện" logic là như thế nào?

Cậu muốn phản biện bài viết A quá dễ, quá đơn giản, không đáng đạt giải nhất... thì phải đưa ra bài viết B và chứng minh B hay hơn.

Còn nếu không tìm ra được thì nên vui vẻ kết bạn với người đạt giải nhất kia, nhất định họ là người chịu quan sát, họ có thể chia sẻ một vài quan điểm thú vị với cậu.

 

Ai cũng giấu nghề của mình, CLMK cũng không dại gì viết ra hết, nhưng tôi khẳng định đọc qua 1 lần tôi cũng có cách để có lãi tương tự (thậm chí còn hơn những gì CLMK có thể nghĩ ra), tốt nhất cậu nên thử và tìm hiểu xem tại sao nó có lãi. Xét về mặt ý nghĩa, nó có ý nghĩa tốt.

Còn về mẹo ép đồ, có 1 bài mẹo ép đồ đạt giải 2 đấy thôi, vì không thể phủ nhận. Tại sao những mẹo ép đồ khác (+15) giải khuyến khích? Bởi chúng có thể phủ nhận! Không mẹo nào trong số chúng cho tỉ lệ thành công cao như bài ép đồ đạt giải nhì, có những bài không đúng chút nào nhưng cũng có giải khuyến khích, chính bởi vì BQT quan tâm đến mối quan tâm của thành viên.

Quay trở lại, tôi không hề nói bài dự thi của BENBEN là thiếu logic, tôi đang nói cách mà BENBEN thể hiện trong quá trình phản biện, đừng đẩy vấn đề lệch đi như thế.

 

Câu đó đáp lại câu "hầu hết không ủng hộ" của cậu, ý tôi muốn nói cậu không dựa vào đâu đánh giá sự ủng hộ hay không ủng hộ của "hầu hết" thành viên. Trước khi nghĩ mình là ai đó, người khác sai lầm thế này thế nọ thì tự đọc lại bài của mình đi. Đừng cố đánh lạc hướng, vấn đề chính là: thắc mắc topic nào không đáng đạt giải thì nêu ra, không nêu ra được miễn spam.

 

Không có gì rắc rối ở đây cả, lúc cậu thắc mắc topic A thì tôi trả lời topic A, vấn đề của A xong rồi cậu thắc mắc B tôi lại trả lời B. Giờ cậu nói "tp tôi viết ra cũng y chang như thế và nhận được sự phản đối kich liệt.và rõ ràng tôi nêu ra tp của clmk ko xứng đáng" thì mời đưa topic của cậu ra.

 

Topic đó thì làm sao? Nó đăng sau bài của CLMK 3 ngày và đăng tại box MU Hà Nội, không liên quan đến event này. Rút cục ý cậu muốn truyền đạt là cái gì?

 

Muốn đánh giá một bài viết đúng, có đáng đạt giải hay không thì đừng "đa số thành viên bảo"- tôi đã nói rồi, đơn giản là chứng minh có bài khác xứng đáng đạt giải hơn nó. Cái cách nghĩ "đa số bảo" thế này, "đa số bảo" thế kia mà cũng gọi là logic và phản biện?

Nếu không định chứng minh điều gì (rằng có bài không xứng đáng hoặc ta có trí khôn) thì đừng cố quá kẻo quá cố, tôi chỉ nói một lần thôi!

 

Tôi trả lời từ trang trước rồi, một là: cậu đọc lại và kết nối các dữ kiện tôi đã đưa ra (đã rất đầy đủ); hai là: post một bài nữa để hỏi hay viết bất kì vấn đề gì theo phong cách lằng nhà lằng nhằng này, tôi sẽ trích lại cho cậu đọc kèm 1 thẻ 10 point vì spam bừa.